来源：中国新闻网
中新社重庆4月19日电 (梁钦卿 杨梦逸)19日在西南政法大学举行的2025·亚洲人权论坛上，人工智能(AI)治理成为论坛讨论焦点。针对AI带来的隐私、算法歧视等问题，有人权专家建议完善法律法规，推动跨国协同立法，并建立多元共治机制，平衡技术创新与人权保障。
“人工智能在应用中有可能侵害人类的生命权、健康权、财产权、劳动权、隐私权、平等权等，数据过度收集、数据滥用、数据跨境传输都有可能带来侵害人权的问题。”北京理工大学科技人权研究中心执行主任、法学院教授肖君拥举例称，人工智能工具在提升效率的同时有可能使决策者成为技术的附庸，削弱专业化的思维，比如说医疗领域里面存在双重的误诊风险。对于应对这些风险的法治化路径，他提出要加强人工智能人权风险的立法保障、社会防控，此外还要加强技术管控和国际合作。
针对国家法律是否能够为约束和监管AI活动而开展跨境工作，蒙古国立大学法学院副教授乌扬加·迈阿马尔在线上发言称，AI监管是个严峻问题，国际社会已起草多份文件进行回应，例如联合国、欧盟等机构都制定了相应的法律和条例。同时，世界多国在立法方面也在跟进，这表明国际社会都在加速构建AI治理体系和监管体系。“国际法能够跟上AI的快速演变，所以在国际层面需要多做努力来确保公约和国际协议能够保障人权。”
“科技竞争是如今世界各国进行博弈的主战场和前沿阵地。在此背景下，应把人权纳入全球治理视野中，用人权来‘驯化’科技竞争，确保科技发展的利益公平普享。”吉林大学法学院教授、人权研究院副院长刘红臻表示，以AI技术为例，其科技伦理和技术标准尚未建立全球化的统一标准，规则制定应强调共商、共建和共享，保证所有国家平等参与，建立开放包容、和平安全的科技治理秩序。
随着人工智能产业的发展，“主权AI”与“AI主权”的概念区分及其对产业发展的影响也引起业界关注。西南政法大学人工智能法学院博士张翔认为，“主权AI”本质上是一种技术控制工具，以地缘政治竞争为核心，而“AI主权”本质上是一种治理框架，融合技术、法律与伦理规则。未来，发展中国家需平衡技术自主与人权保护之间的关系，避免陷入“数字陷阱”；国际合作也应积极推动开源生态与多元价值共存。(完)
