本文授权来自《中国民商》
作者：尹 燃
编辑：蒋希音
去年12月，安克创新科技股份有限公司（下称“安克创新”）旗下移动充电品牌Anker在拼多多跨境业务Temu美国站闭店的消息被大家热议，有网友在社交平台爆料，疑似亚马逊要求入驻商家“二选一”。后根据澎湃新闻的报道，亚马逊回应上述传闻不符合事实。
2月5日，安克创新发布公告，公司向不特定对象发行可转债获证监会批文，此次再融资将投向全链路数字化运营中心项目，拟推动官方独立站“技术+内容+服务”全方位升级，降低运营成本，减少对第三方渠道的依赖。
产品质量问题引发召回，申报文件披露出错
安克创新是一家全球化的消费电子品牌企业，旗下产品覆盖了充电储能、智能创新、智能影音等多个品类，且打造了由 Anker、soundcore、eufy、Nebula、AnkerWork、AnkerMake 六大品牌组成的全球化品牌矩阵。
2021年至2024年1-6月，安克创新主营业务收入分别为1,251,311.71万元、1,411,039.50万元、1,743,074.74万元、964,328.38万元。按照销售模式划分，同期线上销售收入分别为793,868.01万元、945,318.72万元、1,230,485.54万元、672,805.26万元，占比在60%以上。线上销售模式中，来自第三方平台亚马逊渠道的收入占各期线上收入的比例大约在75%～86%，来自独立站（即公司自建的线上平台，包括Anker官网、soundcore官网、eufy官网等）的收入占线上收入的比例大约在5%～14%。安克创新的产品销售一定程度上依托于亚马逊平台。
安克创新的商业模式采用了消费电子行业内比较普遍的“自主研发设计+外协生产”的模式，生产环节交由外协厂商来完成。但过去一年里，安克创新的充电宝、音箱等产品因质量问题接连发起召回。
2024年9月，湖南省市场监督管理局官网公示安克创新的产品召回计划，涉及2023年12月至2024年4月期间制造的型号为A1642、A1647、A1652的移动电源，涉及数量为4,501件。同年10月，美国CPSC宣布对Anker充电宝实施召回，涉及的产品型号也是A1642、A1647、A1652三款。12月底，美国CPSC宣布对Anker Soundcore A3102和PowerConf A3302型号音箱实施召回，因锂电池过热有安全隐患。
安克创新在旗下产品品类调整前，主要分为充电类、智能创新类、无线音频类三个系列。2023年，公司对品类名称及口径进行了调整：充电类名称调整为充电储能类；无线音频类名称调整为智能影音类，并将投影仪从智能创新类调整至智能影音类。此次再融资的申报文件，相应年度的数据也依据口径进行了调整，但申报文件中仍存在信披错误。
依据首轮问询回复，安克创新在分析现有业务时，将智能投影产品划入智能创新类，而智能影音类覆盖的产品中又出现了智能投影仪。
（截图来自首轮问询回复）
更值得一提的是，智能投影产品的品牌英文名称也披露错误。“Nebula（安克星云）”是安克创新旗下激光智能投影系列产品的品牌名称，但是募集说明书和首轮问询回复文件都将该英文名称披露为“Nubula”。
（截图来自募集说明书）
子公司股转前大额减值，受让方信息含糊披露
安克创新前一次募集资金发生在2020年IPO，募资净额达到257,418.53万元，其中超募资金为117,535.10万元。
上市后，安克创新为了聚焦主业，进行了一次资产剥离。
根据2023年4月19日发布的公告，安克创新将转让全资子公司湖南海翼电子商务有限公司（下称“海翼电商”）60.4%的股权给天津翼扬管理咨询合伙企业（有限合伙，下称“天津翼扬”）及自然人吴灼辉、黄思敏，对应的股权份额分别为45.4%、10%、5%。
受让方黄思敏曾是安克创新的监事，于2022年6月2日届满离任，除此以外与公司不存在关联关系。基于以上因素，此次股权转让构成关联交易。
受让方有限合伙企业天津翼扬的合伙人为吴灼辉（财产份额占比82.3789%）、聂怡静（财产份额占比17.6211%），其与自然人吴灼辉均与安克创新不存在关联关系。
以上股权交易作价为1.56万元。根据审计报告及资产评估报告，截至2022年12月31日，海翼电商合并净资产账面价值为0.00万元，股东全部权益评估价值为2.58万元。具体来看海翼电商的财务指标，2022年度（审计）及2023年第一季度（未审计），资产总额分别为4,482.55万元、5,639.88万元；负债总额分别为4,482.55万元、5,375.80万元；所有者权益分别为0.00万元、264.08万元；营业收入分别为11,817.59万元、3,348.13万元；净利润分别为-1,133.90万元、208.76万元。
《民商财经》在研究安克创新对海翼电商的历年投资中发现，2022年出现一笔大额的计提减值准备。
根据安克创新2020年的母公司财务报表，其2019年对海翼电商的投入180.00万元。从工商登记信息来看，海翼电商成立于2019年2月，注册资本为200.00万元。成立初期，安克创新持股比例为90.00%，其全资子公司湖南安克电子科技有限公司的持股比例为10.00%。据企查查，安克创新在2019年4月10日完成对海翼电商的注册资本实缴，由此看来，财务报表中的180万元投资额是安克创新对海翼电商的注册资本实缴金额。
直到2022年，安克创新再次对海翼电商追加投资，金额达3,663.14万元。奇怪的是，本年度安克创新对海翼电商的投资计提减值准备3,840.82万元，年末投资余额为2.32万元，海翼电商因何在股权变更前发生大额减值？
从海翼电商历年的工商变更信息来看，其成立后曾引入新的股东。据企查查，2021年11月9日，两名新股东天津智和管理咨询合伙企业（有限合伙，下称“天津智和”）、天津市智扬管理咨询合伙企业（有限合伙，下称“天津智扬”）入股，合计持股比例为30.00%。其中天津智和的合伙人为黄思敏（99.99%）和安克创新全资子公司深圳海翼翱翔科技有限公司（0.01%），天津智扬的合伙人及财产份额占比与天津智和一致（于2023年4月24日注销）。
2023年1月17日，海翼电商的法定代表人、高级管理人员均从阳萌（安克创新实控人）变更为吴灼辉。同年2月27日，天津智和、天津智扬退出投资，海翼电商重新变回安克创新的全资子公司。2023年5月30日，安克创新转让海翼电商60.4%股权的事宜完成工商登记。
从以上变动信息来看，为何在安克创新发布子公司股权转让公告前，吴灼辉已经成为海翼电商的法定代表人兼高级管理人员？这次工商登记信息变更如此急不可待。
另外，《民商财经》发现公告中提及的吴灼辉、黄思敏与安克创新的关系在披露中也存在疑点。
根据2020年8月的上市招股书，长沙远修企业管理咨询合伙企业（有限合伙，下称“远修咨询”）是安克创新向员工实施股权激励的平台，其合伙人名单中存在同名“吴灼辉”。根据企查查，2023年5月10日，吴灼辉才从远修咨询退出。
此外，2022年7月14日，安克创新发布《2022年限制性股票激励计划首次授予激励对象名单（授予日）》，其中被授予对象就包括吴灼辉，其被归入“核心技术及业务人员”。
而黄思敏在2022年6月从公司离任后，仍在旗下多家子公司担任法定代表人或者高管。
据企查查，2022年10月13日，安克创新成立一家全资子公司深圳市安克创新科技有限公司（下称“深圳安克”），黄思敏从这家子公司成立时就担任执行董事、总经理兼法定代表人。子公司股权转让公告发布前，黄思敏还在安克创新子公司深圳市安克智才科技有限公司、深圳市安克智慧科技有限公司、深圳市悠飞智能科技有限责任公司等多家子公司担任重要职务。
围绕在吴、黄二人身份的谜团，或需安克创新来解开，《民商财经》也将继续关注。
本文首发于微信公众号：民商财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
